Постинг
10.10.2018 12:31 -
Крими дивидента на новите “десни“
Автор: boristanouscheff
Категория: Лични дневници
Прочетен: 1156 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 13.10.2018 14:28
Прочетен: 1156 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 13.10.2018 14:28
Две убийства на млади жени, включващи грабеж и жестокост, едно след друго бяха извършени от български граждани. И двете от мъже от ромски произход. Няма обаче да чуете от леводесните, марксистите и прогресистите, че не българите като цяло а индивиди от един определен етнос са виновните. Не би било политкоректно да се обобщава по-този начин (но защо тогава въобще се говори за българи?). Добре, съгласен съм. Но питам - защо същият този политкоректен праг не ги спря да правят внушение, на базата, че е имало изнасилване, че е следствие от неприемането на Истанбулската конвенция, която предпоставя априорно всички мъже за насилници? А и нима убийството в Германия бе предотвратено от факта, че там ИК е в сила?...
Ако от отделните случаи на издевателство над жени се прави извод за необходимостта от ИК, то тогава какво да кажем за малцинството, чиито представители са водещи, поне според хрониките, в грабежите, побоищата и изнасилванията - ще се спретне ли и за тях една конвенция? Ама, не - това е расизъм, вината е винаги лична а не колективна - така ще ни отговорят. Добре де, така е, но защо тогава за нечии зулуми всички мъже, е, без джендърите - те са свободно избираеми такива трябва да са нарочени? Нещо аршина?
Едните са позиционирани групово (сега така е модерно) като ощетени по социална линия - бедност и необразованост, което обяснява озлобяването им (когато не е не направо оскотяване) - но не и вината, поради което изпадналостта им не се зачита за извинение пред съда. Другите, според налазилите ни нови леви, са обаче надарени от самата природа (и следователно също групирани) с агресия - фалос ли е, стига да не е на цветнокож, на супремасист е Да, де, но пък нали джендър идентичността (gender identity - официалното) е именно доказателството, че природата нищо не чини пред прогресивната воля. Днеска мъж, утре жена. Докато съм първото, ще си го местя от единия крачол в другия, после пък ставам жена, или което си избера там от 30-тината оставащи превъплъщения и пак ще има пей сърце. Значи? За чий се напъвате за ИК? Тя има толкова основание да погне мъжете по групов признак, колкото и “патриотите“ индобългарите - последното е определение по аналогия с политкоректното афроамериканци.
Но да оставим настрана убогостта на аргумента за ИК, който е по-скоро доказателство за интелектуалната немощ на използващите го. По-сериозен е фактът на идейната и политическа безпътица на тези, които се водят за опозиция на статуквото. “Творчески“ дописаха биографията на злощастната жертва журналистка с едничката цел да извлекат политически дивиденти, които иначе се очаква да произтичат от идеите им а не от грешките на опонентите им. Да се запита чак човек дали пък и парламентарно представени партии не са замесени в атаката с цел предсрочни избори - дотолкова силна и масирана беше тя. В резултат - повдигнаха единствено рейтинга на управляващите и вместо да ги натирят за мафиотизираното им упражняване на властта, им позволиха да си навлекат ореола на неоснователно обвинени и като бонус, допълнително отблъснаха от себе си хората, които и без това са уморени и отвратени от българската политика като начин за злоупотреба.
Ако от отделните случаи на издевателство над жени се прави извод за необходимостта от ИК, то тогава какво да кажем за малцинството, чиито представители са водещи, поне според хрониките, в грабежите, побоищата и изнасилванията - ще се спретне ли и за тях една конвенция? Ама, не - това е расизъм, вината е винаги лична а не колективна - така ще ни отговорят. Добре де, така е, но защо тогава за нечии зулуми всички мъже, е, без джендърите - те са свободно избираеми такива трябва да са нарочени? Нещо аршина?
Едните са позиционирани групово (сега така е модерно) като ощетени по социална линия - бедност и необразованост, което обяснява озлобяването им (когато не е не направо оскотяване) - но не и вината, поради което изпадналостта им не се зачита за извинение пред съда. Другите, според налазилите ни нови леви, са обаче надарени от самата природа (и следователно също групирани) с агресия - фалос ли е, стига да не е на цветнокож, на супремасист е Да, де, но пък нали джендър идентичността (gender identity - официалното) е именно доказателството, че природата нищо не чини пред прогресивната воля. Днеска мъж, утре жена. Докато съм първото, ще си го местя от единия крачол в другия, после пък ставам жена, или което си избера там от 30-тината оставащи превъплъщения и пак ще има пей сърце. Значи? За чий се напъвате за ИК? Тя има толкова основание да погне мъжете по групов признак, колкото и “патриотите“ индобългарите - последното е определение по аналогия с политкоректното афроамериканци.
Но да оставим настрана убогостта на аргумента за ИК, който е по-скоро доказателство за интелектуалната немощ на използващите го. По-сериозен е фактът на идейната и политическа безпътица на тези, които се водят за опозиция на статуквото. “Творчески“ дописаха биографията на злощастната жертва журналистка с едничката цел да извлекат политически дивиденти, които иначе се очаква да произтичат от идеите им а не от грешките на опонентите им. Да се запита чак човек дали пък и парламентарно представени партии не са замесени в атаката с цел предсрочни избори - дотолкова силна и масирана беше тя. В резултат - повдигнаха единствено рейтинга на управляващите и вместо да ги натирят за мафиотизираното им упражняване на властта, им позволиха да си навлекат ореола на неоснователно обвинени и като бонус, допълнително отблъснаха от себе си хората, които и без това са уморени и отвратени от българската политика като начин за злоупотреба.
Роми предизвикаха скандал в съда заради ...
Илиян Василев: Убийството на Борис Немцо...
Гари Каспаров директно обвини Кремъл за ...
Илиян Василев: Убийството на Борис Немцо...
Гари Каспаров директно обвини Кремъл за ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари