ГЛОБАЛНАТА МАНИПУЛАЦИЯ - КРАТЪК АНАЛИЗ.

(Подзаглавие - ПРОПАГАНДНАТА ВОЙНА и НОВИЯТ СВЕТОВЕН РЕД)

 

Първо нека кажа за всички, които напуснаха този свят в резултат на случилото се в Ню Йорк, Вашингтон и Питсбърг на 11 септември - Мир на праха им и нека Бог даде покой и светлина на душите им!

Сега нека се върнем към живота, който продължава тук, на Земята. И нека се опитаме да разберем някои реакции, които се проявиха във форума на "Монитор" през последните няколко дена и изобщо да разгледаме същността на настроението и реакциите по света, както и начините, по които трагедията на загиналите и техните семейства и близки се използва много успешно, за да обслужва определени политическо-икономически интереси. Един кратък анализ по тези въпроси е безусловно необходим и се надявам той да бъде прочетен с непредубеденост, за да може да бъде правилно разбран. Предполагам, че осъзнаването на похватите и методите, описани в предлагания материал, ще бъде от полза за тези, които искат да си извадят поука и да се предпазят от бъдещи манипулации.

Първо смятам, че е необходимо да направя уточнение относно същността на думата МАНИПУЛАЦИЯ. "Манипулация има когато се прави опит за оказване на влияние върху хора без те да усещат, че волята им се управлява. По този начин биват принуждавани да приемат схващания и действия, които не биха приели и не биха извършили по собствена воля. Обективно те са станали зависими и са превърнати в обекти на манипулация."(3) Немският социолог Херберт Франке казва - "Под манипулиране в повечето случаи трябва да се разбира психическо въэдействие, което се провежда тайно, и следователно в ущърб на лицата, към които е насочено." Манипулацията е част от това, което се нарича SPIN и което е в основата на котролиране на мисленето и на хората и на начина, по който възприемат събитията. SPIN е "термин, който се използва за (обозначаване на) промяна на гледната точка, изопачаване или манипулиране на позиция, концепция или събитие, или интерпретация или модификация, чиято цел е да промени възприятията на публиката. Идва от въртенето на топката."(3)

Първо място в процеса на глобална и то бързо осъществима манипулация заемат естествено средствата за масово осведомяване (заблуждаване). Целта е чрез моделиране на психическото им състояние хората да бъдат подтикнати към такова поведение, което е потребно на политическите манипулатори. Непременно условие за провеждането на обществена манипулация е представянето на невярна или изкривена действителност. Една от основните задачи на корпоративно-контролираните медии е да внуши на хората чувство за безпомощност и да ги парализира, за да се превърнат те в покорни, лишени от собствено мислене консуматори на това, което им се предлага "за тяхно добро".

В Протокол 2 (от "Протоколи на ционските мъдреци") можем да прочетем - "В ръцете на държавите днес съществува една голяма сила, която създава движението на идеите и мислите в хората и това е пресата... Гоя (неевреите) не знаят как да използват тази сила, и тя отдавна е попаднала в нашите ръце. Чрез пресата спечелихме силно влияние, докато самите ние сме в сянка.(4); Протокол 12 - "Каква е ролята, играна от печата днес? Той служи за да възбуди и разпали страстите, необходими за нашата цел, или служи на егоистични намерения, и публиката няма и най-малка представа за кого всъщност работи пресата. Ние ще я оседлаем и обуздаем със стегната юзда. Ще направим същото и с цялата печатна продукция… Забележете, че между тези, които ще ни атакуват, ще има и административни органи, създадени от нас, които ще атакуват само предварително определени становища. Нито едно мнение няма да стигне до публиката без нашия контрол. Дори и сега вече това е постигнато, тъй като всички новини се получават само от няколко телеграфни агенции, в чиито кантори е съсредоточена информацията от цял свят. След време всички тези агенции ще бъдат наши и ще разпространяват само онова, което им позволим ние… Литературата и журналистиката са две от най-важните възпитателни средства, и следователно нашето Управление ще стане собственик на повечето от вестниците. По този начин ще неутрализираме вредното въздействие на независимия частен печат, и това ще ни осигури огромно влияние върху мисълта на публиката… Това, разбира се, в никакъв случай не трябва да се подозира от публиката. За тази цел нашите вестници много често трябва да публикуват противоречиви мнения, които да създават доверие към тях, и по този начин те ще доведат при нас недоверчивите опоненти, които веднъж паднали в клопката ни, стават безвредни. Нашите вестници ще бъдат от всякакъв характер – монархически, републикански, революционни дори анархистични… Успехът ни над нашите опоненти е сигурен, защото те няма да имат на тяхно разположение печатни издания, чрез които да пропагандират идеите си. Така ще отпадне необходимостта от каквито и да са опровержения."(4) Понастоящем едва една пета от американката преса се смята, че е независима, но и това е спорно. (Информация по въпроса, кой действително контролира медиите в САЩ и кой изобщо контролира властта там можете да намерите на http//www.geocities.com/mrastafari/jews.html, http//www.stormfront.org/jewish/whorules.html, www.apopulistrev.com/WMartin/jewish_presidents_1.htm и на www.jewwatch.com) Ето думите на евреина Харолд Розентал, съветник през 70-те на сенатор Дж. Джавитс, в интервю пред Уолтър Уайт младши - "Ние контролираме всичко, така че никой, никой не може да стигне до хората, ако не мине преди това през нашия медиен контрол… Ние сме я подредили цялата тази работа. Ние покварихме вашите църкви и ние сега контролираме образователната система в САЩ." (пълното интерво, което е от две части можете да намерите на antiglobalism.dhs.org)

Конгресмен Оскар Келауей (1917 г.) заявява - "През 1915 г. интересите на Дж. Морган, на стоманодобивната, корабостроителната и военната промишлености и на техните филиали продиктували наемането на 12 мъже от елита на вестникарския свят, за да изберат най-влиятелните вестници в САЩ и да контролират на значителна част от тях политиката на ежедневната преса… Те установили, че е необходимо да закупят и контролират само 25 процента от най-големите вестници. Било постигнато споразумение… за всеки вестник бил избран редактор който внимателно да надзирава и ръководи поднасянето на информацията от военно, финансово естество и каквато и да е друга от държавен или международен характер, имайки предвид интересите на купувачите."

Дейвид Рокфелер, основател на Трилатералната комисия, в обръщение към среща на същата през юни, 1991 г., казва - "Благодарни сме на "Уошингтън пост", "Ню Йорк таймс", "Тайм" и други големи издания, чиито директори са посещавали нашите срещи и са спазвали обещанията си за дискретност вече почти 40 години. Щеше да бъде невъзможно за нас да разгърнем нашия план за света, ако бяхме изложени в ярката светлина на гласността през всичките тези години. Но сега делото ни е много по-усъвършенствано и готово да се придвижи към световно правителство. Наднационалната независимост на интелектуалния елит и световните банкери със сигурност е за предпочитане пред националното самоопределение от последните векове…"

Американският професор от еврейски произход Ноам Чомски, преподавател в Масачузетския технологичен институт,  пише за медиите - "МЕДИИТЕ СА САМО ЧАСТ ОТ ГОЛЯМА СИСТЕМА ЗА ИНДОКТРИНИРАНЕ (другата част са училища, колежи, университети и прочие "образователни" институции, киното и т.н. - бел.авт.). Независимо дали са номинирани за "либерални" или "консервативни", най-големите медии са грамадни корпорации, притежавани от още по-големи конгломерати… Накратко имаме големи корпорации, които продават сравнително богати и привилигеровани аудитории на други отрасли. Няма нищо чудно, че картината на света, показвана от тях, е отражение на тесногръдите и користни интереси и ценности на продавачите, на купувачите и на самия продукт. Изкривяването на действителната картина се засилва още повече поради действието и на други фактори. Менажерите на културата (издатели, водещи автори и пр.) имат едни и същи класови интереси и връзки с държавата, бизнеса и други привилегировани сектори. Високопоставените ръководители на корпорациите, правителството и медиите непрестанно общуват помежду си. Така наречените "изтичания" на информация например, най-често са измишльотини и лъжи, произведени от властите при сътрудничеството на медиите, които се преструват, че това не им е известно… Други центрове на власт също разполагат със средства, които им дават възможност да наказват отклоненията от ортодоксията - като се започне с фондовите борси и се свърши със задействането на един добре отработен апарат за клевети и хули…

Доктриналната система, произвеждаща стоката "пропаганда", има две различни мишени. Едната е т.нар. "политическа класа" - става дума за около 20 процента от населението, сравнително образовани и сравнително будни хора, играещи някаква роля във вземането на решения. Да се възприеме докрината ИМЕННО ОТ ТЯХ е от ключово значение, защото те са в състояние да определят и провеждат дадена политика. Остават другите приблизително 80 процента от населението. Тях Уолтър Липман нарича "наблюдатели на действието" или "изумено стадо". От тях се очаква да изпълняват заповеди и да не се пречкат по пътя на важните хора. Те са основната мишена на истинските масмедии - жълтите вестници, телевизията, футболните първенства, светските суматохи и прочие. ТЕЗИ СЕКТОРИ НА ДОКТРИНАЛНАТА СИСТЕМА СЛУЖАТ ЗА ОТКЛОНЯВАНЕ НА ВНИМАНИЕТО НА МАСИТЕ И ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО ИМ В ДУХА НА ОСНОВНИТЕ СОЦИАЛНИ "ЦЕННОСТИ" - ПАСИВНОСТ, ПОДЧИНЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ, ИЗПОВЯДВАНЕ НА АЛЧНОСТТА И ЛИЧНОТО ПРЕУСПЯВАНЕ КАТО ВОДЕЩИ ДОБРОДЕТЕЛИ, ОТСЪСТВИЕ НА ВСЯКАКВА ЖАЛОСТ КЪМ ОСТАНАЛИТЕ, СТРАХ ОТ ИСТИНСКИ ИЛИ ВЪОБРАЖАЕМИ ВРАГОВЕ И ПР.. ЦЕЛТА Е ДА НЕ СЕ ДОПУСНЕ ИЗУМЕНОТО СТАДО ДА ПРЕОДОЛЕЕ ИЗУМЛЕНИЕТО СИ. НА ТЯХ НЕ ИМ Е НЕОБХОДИМО ДА УМУВАТ КАКВО СТАВА В СВЕТА. ТОВА ДАЖЕ Е НЕЖЕЛАТЕЛНО... "(1)

Сливанията на медийни и интернет концерни и компании, начело на които стоят еврейски фамилии, както и други местни и чуждестранни богаташи, дава възможност освен за огромни печалби, но и за глобализация на потребителската масова култура и подходящо обработване на умовете на хората. Чавдар Киселинчев (в "Глобализацията на медиите убива журналистиката" в "Монитор" от 09.02.2000 г.) пише - "Информационните сюжети в още по-голяма степен ще се подчиняват на зрелищното, пикантното и сензационното, защото от гледна точка на медийните търговци животът на поп- и кино-звездите е къде по за предпочитане пред драмата на Африка на Юг от Сахара, следвоенно Косово или кървяща Чечения. И в още по-голяма степен от дневния ред на медиите ще се изтиква всичко, което предизвиква размисъл, поставя сложни проблеми, поднася идеи и тези, повдига въпросите - защо, как, накъде… главозамайващите фотоси и любопитните историйки за преуспяващия живот на собственици на "поршета" не оставят място за достъпно поднесени сериозни дискусии по такива теми като - днешната криза на западната демокрация, разширяващата се пропаст между Западна и Източна Европа, разтварящата се ножица между богати и бедни или пазарния хазарт с генното инженерство… каква съдба ще сполети културното наследство на планетата, историческата памет и националната самоличност, фолклора и обичаите, дори кулинарните рецепти, когато половин дузина мегаконгломерати – двигатели на глобализацията, установят контрол върху съдържанието и начина на живот…" Във връзка с думите на Чомски и Киселинчев се сещам за информация, на която попаднах неотдавна, показваща до каква степен отвличащ вниманието и зомбиращ ефект има телевизията и то само в един неин аспект - 350 млн. души по света гледат ежедневно някакъв американски сапунен сериал, който се дава и у нас и който вече се снимал 13 години! Ето ви и Протокол 9 - "Ние създадохме тъпаци и глупаци…"(4)

Искам да ви напомня КАК СЕ КОНТРОЛИРА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА чрез поднасяне на подходящите "исторически" факти и информация чрез думите на Дж. Оруел - "КОЙТО КОНТРОЛИРА МИНАЛОТО, КОНТРОЛИРА БЪДЕЩЕТО. КОЙТО КОНТРОЛИРА НАСТОЯЩЕТО, КОНТРОЛИРА МИНАЛОТО!"(6) ПРОПАГАНДАТА, която се води има за цел основно да не дава възможност вниманието на хората да се спира върху истинските проблеми и виновници за събитията, а само върху определени (нагласени) резултати, да разпалва страсти и да настройва едни срещу други групи от хора или държави. "Догмите могат да се изявят в безброй форми, и когато успеете да убедите различни хора да отстояват противоположни догми, манипулацията по създаване на конфликти и осъществяване на контрол, прилагайки принципа "Разделяй и владей", става лесна. Това се извършва и днес, по същия начин както е ставало и в досегашната история на човечеството." - Д. Айк. В Протокол 3 четем - “От държавите сме направили гладиаторски арени…(4)

В книгата си "Пропаганда" евреинът Едуард Бернайс (1928 г.) обяснява механизма, чрез който се контролира човешкия ум и общественото мнение. "Ако можете да влияете на лидерите на групите, със или без тяхното сътрудничество, вие автоматично повлиявате и групите, над които те господстват... Тези, които манипулират невидимите механизми на обществото, представляват невидимото правителство, което е всъщност истинската властваща сила в нашата страна (САЩ - бел. авт.)... Нашите умове се шаблонират, нашите вкусове се формират, нашите идеи ни се внушават от хора, за които никога дори не сме чували..."

Тук мисля, че е време да обясня най-общо начина, по който, от психологична гледна точка, се извършва КОНТРОЛЪТ НАД УМА и как начинът на мислене се канализира в определена посока. КОНТРОЛЪТ се осъществява като се използват основно ЕМОЦИИТЕ на хората. За това е необходимо да се познава поне бегло функционирането на мозъка и човешката психика. Лявото полукълбо на мозъка е свързано с логиката и рационалното мислене, смятането, речта, чувството за щастие и въобще позитивните емоции. Дясното – предимно с отрицателните емоционалните реакции и преживявания, тъгата, чувствителността, интуицията, пространственото възприемане. Установено е, че КОГАТО НОРМАЛНАТА ДЕЙНОСТ НА МОЗЪКА СЕ НАРУШИ ПОСРЕДСТВОМ ПРЕДИЗВИКВАНЕ НА СИЛНА УПЛАХА, УЖАС ИЛИ СИЛЕН ГНЯВ, СЕ ЗАСИЛВА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО МНОГО ВНУШАЕМОСТТА И СЕ НАРУШАВА ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА БЕЗПРИСТРАСТНА ПРЕЦЕНКА! Тогава се подават новите внушения, които прескачайки бариерата на критичната част от съзнанието (т.е. лявото полукълбо) отиват направо в подсъзнателната и свързана с отрицателните емоции част на ума (дясното полукълбо)! По този начин можете да превърнете доскоро рационално мислещи човешки същества в роботи, които реагират по предсказуем начин на определени стимули. Чрез използване на шока и страха действат и сектите, за да набират последователи. (Може би в друг материал ще бъде разгледано по-подробно от къде тръгва историята с координирания глобален контрол над човечеството и кои организации специално се занимават с неговото планиране и разработка.)

Д-р Уилям Сърджънт, психиатър, автор на книгата "Битката за ума", пише - "В ума на много хора могат да бъдат насадени различни вярвания и убеждения, след като мозъчната функция е нарочно нарушена чрез провокиран страх, гняв или възбуда. Най-честите резултати от този предизвикан смут са нарушаване на способността за критична преценка и повишена внушаемост." Ето защо на хората непрекъснато се поднасят "подходяща" информация за събития, които стимулират тези горепосочени емоции. И това можеше да се види много добре във всичките няколко дни след терористичния акт.

ТЕРОРЪТ и СТРАХЪТ са основни инструменти за психологическо въздействие, за държане под контрол на населението и за запазване на властта. Несигурността и чувството за страх, които се създават целенасочено от системата раждат и нравствен нихилизъм и цинизъм. Според Жан Марат (известен деец на Френската бурж. революция в края на 18-и век , един от вождовете на якобинците и един от главните вдъхновители за установяването на якобинска диктатура), "за завладяване или задържане на властта чрез всяване на страх и ужас в обществото, е необходимо да се създаде обстановка на масова истерия".

Когато човек се намира пред телевизора например, настъпва много бързо промяна в състоянието на съзнанието с превключване към дясната мозъчна половина. Това поставя гледащия в състояние алфа и изключва критичното му мислене. При алфа ритъмът преобладават мозъчни вълни с честота 8-14 херца; това е особено състояние на границата между съня и будността и в него човек е много внушаем. Интересен опит провежда един учен. За да измери степента на вниманието психофизиологът Томас Мълхоланд, работещ в Болницата на ветераните в Бедфорд, Масачузетс включва по такъв начин елеткроенцефалографа, с които се регистрират мозъчните вълни при деца към телевизор, така че приемникът да се изключва автоматично, щом започне да преобладава алфа ритъм. Оказва се, че колкото и да се концентрират децата, телевизорът винаги се изключвал до 30-та секунда след пускането му! Телевизията буквално ни хипнотизира и ни залива с послания, които ние дори не осъзнаваме, но след това действаме според внушението, което сме получили!

КОНТРОЛЪТ над съзнанието и индоктринирането започват от най-ранна детска възраст като производство на немислещи граждани започва още от възпитанието, давано чрез родителите и близките, огромната част от които вече са роби на системата и продължава чрез училище, медии, кино, "религия", секти, музика, наркотици, психотропни медикаменти. Извършва се масово програмиране и на големи и малки - мисълта се насочва по определени коловози и дори напълно се притъпява способността да се мисли самостоятлено. Това става като се използва знанието за функционирането на човешкия ум и подсъзнанието. Подмолно те вкарват в определен стереотип.

Средностатистическият американец (същото се отнася и до средностатистическия западноевропеец и българин и т.н.) е с дотолкова промит ум, че без много да се замисля приема информацията и действителността, които му се предлагат. В момента те са - "Стожерът на демокрацията" (?!) е атакуван и е в опасност и вие (т.е. САЩ) платихте с кръвта на невинни жертви." Никой естествено няма намерение да ви обяснява, КАКВА Е ПРИЧИНАТА за това, което се е случило! Кой ще разясни на средностатистическия американец, че това, което прави САЩ предизвиква ежедневно смъртта на десетки хиляди невинни по целия свят!!! И че тези, които са потърпевши може би имат пълното право да искат възмездие и да търсят СПРАВЕДЛИВОСТ, макар и това въобще да не е най-подходящият начин. Всеки ден би трябвало да е ден за траур защото всекидневно умират десетки хиляди хора от насилствена смърт, глад и болести именно благодарение на "демокрацията" налагана от Чичо Сам по целия свят.

Но пропагандата е в пълен ход! В момента сме свидетели на една огромна манипулация, по описаната по-горе схема, която използва човешка трагедия, за да се стимулират определни емоции и да се постигне определено въздействие. "Отмъщение!" Ето това иска да чуе политико-военно-икономическата машина на САЩ. И го чува! Това е на път да се превърне в най-голямата манипулация в света след еврейския холокост и събитията около Втората световна война, финансирането на Хитлер и пр. (за повече подбробности по темата вж. на сайта antiglobalism.dhs.org и на www.biblebelievers.org.au/wall_st.html). Спомнете си зловещата музика, която съпровождаше надписа, появяващ се на екраните на телевизорите многократно - "САЩ под атака" (USA under attack), многоктратното повтаряне на (подходящи) кадри и пр. Най-четените български ежедневници излязоха също с подобни заглавия - "Нападнаха Америка", "САЩ под атака" и други подобни. Беше обявен и световен ден за траур. Всичко това, естествено, веднага би трябвало да ви накара да мислите, че е оправдано морално и естествено очаквано нанасянето на удар където и да е по света и по когото и да е, за да се защити "демокрацията"! Ето какво беше изписано в траурния ден преди централната емисия новини по БНТ - "Светът е в траур". Погледнете и изказванията на различни политици, партии, обществени фигури и журналисти - "жестокост, която потресе света", "акт на насилие", "невинни жертви" и т.н. Един интервюиран софиянец каза, че му се "смразила кръвта" от станалото. Но, момент! Защо това, което се прави срещу САЩ е терор, а това, което САЩ прави срещу другите е просто "възстановяване или установяване на демокрацията", и независимо че става с цената на стотици или стотици хиляди избити цивилни. Но този факт като че ли е без значение и не се коментира! След като този терористичен акт в САЩ беше наречен "жестока терористична атака", то как следва да наречем деянията на САЩ по целия свят, за които става дума в този материал, и които са само част от това, което Терорист номер 1 в света е извършил и продължава да върши. Средният американец е с достатъчно промит мозък от пропагандата, американския футбол, баскетбола и бейзбола, както и от стремежа му към "успех на всяка цена", за да не си задава парливи въпроси и очевидно е успешно обучен да реагира като кученцата на Павлов. Веднага се вижда и от репортажите в медиите и от изказванията на всякакви политици и политически партии, че целта НЕ Е ДА СЕ ОБСЪЖДА СЪЩИНАТА НА ПРОБЛЕМА, а да се насочи мисленето на хората в желаната посока на "тероризъм", "виновни и невинни", "недостатъчни мерки срещу тероризма", "САЩ и американския народ" - жертва на тероризма и т.н. И никой не казва КОЙ СТОИ ЗАД ГЛОБАЛНИЯ ТЕРОР НАД ЧОВЕЧЕСТВОТО и КОЙ тласка света в тази ужасна кланица!

Паун Цонев много точно пише в "Монитор" от 14.09.2001 г. - "Много важно е да се разбере, че трагедията на една майка, чието дете е затрупано под луксозните развалини на Световния търговски център, е равностойна на трагедията на друга майка от третия свят, чието дете умира пред очите й от глад. Причина, за което, впрочем, често е и политиката, налагана от световните инвестиционни банкери, работещи именно в този планетарен търговски център."

Нека ДА ПОГЛЕДНЕМ ИСТИНАТА в очите и да потърсим СПРАВЕДЛИВОСТТА! ВСЕКИ НАСИЛСТВЕНО ОТНЕТ ЖИВОТ НА ЧОВЕК ОТ ДРУГ ЧОВЕК Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ ЧОВЕЧЕСТВОТО И БОГА! Срам за тази цивилизация, в която загива дори и един човек от насилствена смърт или предизвикан глад и която отдава почит на едни, а милиони други е пренебрегнала!

Наблюдаваме безжалостно експлоатиране на темата за "демокрацията" и "демократичните ценности" и проявата с пълна сила на ДВОЙНИЯ СТАНДАРТ по отношение на човешките права, според това как ще е изгодно на конструкторите на Новия световен (чифутски) ред (НСР). Н. Чомски пише - "Политическите термини поначало имат двойнствен смисъл. Единият се описва в речниците. Другият е необходим за обслужване на властта. Той е доктриналният смисъл. Да вземем например думата "демокрация". В общоприетия й смисъл дадено общество е демократично дотолкова, доколкото хората могат да участват съзнателно в управлението на собствените си дела. Доктриналният смисъл на думата "демокрация" обаче е различен - става дума за система, в която решенията се вземат от определени среди на деловата общност и свързаните с тях елити. Публиката в случая е единствено "зрител, наблюдаващ действието", но не и "участник" в него както ни обясняват водещи теоретици на демокрацията… Ако някои сектори от публиката излязат от апатията си и започнат да се организират с цел да се явят на публичната сцена, това вече не е демокрация. В техническия смисъл на думата това е "к на демокрацията", заплаха, която трябва да бъде отстранена по един или друг начин…"(1) И още - "Демокрацията се е превърнала в система за прикриване на елитарни решения, а парламентаризмът в сателитните държави е само един полезен инструмент за налагане на господството на покорни местни малцинствени групи".

"Да вземем термина "мирен процес". Простодушните хора биха могли да си помислят, че става дума за усилия да се постигне мир… в духа на политически "правилното" мислене изразът "мирен процес" е това, което се прави от правителството на САЩ - … блокиране на международните усилия да се постигне мир."(1)

Всички бяхме и продължаваме да сме свидетели на двойния стандарт с правата на човека и демокрацията на Балканите. Цялата военна агресия на САЩ и НАТО срещу суверенната държава СР Югославия беше нарушаване на човешките права, на едни, за сметка на други. Целта на медийната пропаганда на т.нар. международна общност беше да произведе "правилните жертви" на правонарушенията. В случая "Косово" това бяха албанците. Контролираната медийна машина ги представяше през цялото време като жертва на "геноцид" и "етническо прочистване" от страна на сърбите. В същото време не се споменаваше почти нищо за зверствата и убийствата на албанските мародери, които избиваха служители на реда и мирни граждани още през 80-те години под формата на движения за човешки права. Не се споменаваше нищо и за разрушаването на десетки църкви и манастири и избиването на православни монаси от албанците под погледа на КФОР. Произведени в политици от Клинтън, Олбрайт, Холбрук и техния слугинаж в региона – Стоянов, Костов и пр. албанските терористи и наркотрафиканти се чувстваха и продължават да се чувстват безнаказани.

"Подкрепяният от американците хърватски ръководител Франьо Туджман, през 1995 г. извърши в Крайна това, което впоследствие стана известно като "най-голямото етническо прочистване на сърби". После той публично оправда практикуването на геноцид - "Той е не само допустим, но и препоръчителен." Медиите в "цивилизованите" западни страни не отразиха турските зверства в Кюрдистан, масовото убийство на над 500 000 цивилни граждани на Ирак и етническото прочистване на 350 000 сърби от Босна и Херцеговина! А какво да кажем за етническото прочистване на палестинци от Израел, което продължава от 1948 г. досега."(5) ДВОЙНИЯТ СТАНДАРТ в представянето и отразяването на събитията, се вижда съвсем ясно! Хагският трибунал е една от институциите, създадени с цел да прилагат на практика двойния стандарт по отношение на хора, обвинени в "престъпления срещу човечеството", но главно според американските и западните стандарти и виждания!

В медийната война срещу Югославия и в подкрепа на агресията непрекъснато се използваха изразите "етническо прочистване", "геноцид", а Слободан Милошевич бе сравняван с Хитлер, като по този начин и самата Югославия косвено се сравняваше с нацистка Германия. Чрез обвързване на моралното задължение да защитават универсалните ценности на демокрацията със задължителното осъждане на "ужасяващите престъпления", западните правителства начело със САЩ временно неутрализираха голяма част от общественото мнение или го настроиха в своя полза. Военните клаузи на предложеното от САЩ споразумение от Рамбуйе (което по своята същност представляваше окупация на суверенна държава от САЩ и НАТО) въобще не бяха направени достояние на широката общественост на западните нации, дори и на депутати! (По въпроса с войната в Югославия ви препоръчвам книгата "Господари на света?", където подробно е обяснена цялата технология на сатанизирането и съответно на "миротворческа" намеса.) В цялата медийна антиюгославска кампания проличаха продажността и цинизма на известни западни журналисти, посветени в целите на престъпните военни операции на НАТО и ЕС на Балканите. В Кобленц срещу известния репортер Михаел Борн беше заведено дело, понеже продал на най-големите немски канали десетки лъжливи репортажи. "От една страна НАТО, ръководено от САЩ, извърши крещящо нарушение на международното право. От друга страна, именно Югославия, която не наруши международното право, бе обявена за "престъпна" държава… На 30 юни Сенатът на САЩ… гласува резолюция, окачествяваща Югославия като "терористична държава", без да обръща внимание на пълното отсъствие на критерии, определящи същността на подобно окачествяване. САЩ се чувстват свободни да извършват престъпления и в същото време да обявяват за престъпници своите противници…"(2) Тук се прилага познат сценарий, превърнат в класическа практика - ИЗФАБРИКУВАНЕ НА СВИДЕТЕЛСТВА ЗА ВИНОВНОСТ, ПРЕДИЗВИКВАНЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВА, КОИТО ЦЕЛЯТ ДА ПООЩРЯТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ЗА КОИТО Е ОБЯВЕНО, ЧЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ НАКАЗАНИ.

Един апологет на експанзията на империализма, журналистът Томас Л. Фрийдман (обърнете внимание на фамилията) от "Ню Йорк Таймс" призовава към "безмилостна въздушна война" с цел да се "стрие на прах" сръбската нация и чрез бомбардировки да бъде върната в 14-и век! Демократично, нали?! Очевиден е фактът, че светът се идеологизира и тласка в гибелна посока от индивиди с болно мислене и садистични наклонности.

Кратка справка за резултатите от "хуманитарната" интервенция на САЩ и НАТО в Югославия и Косово показва следното - изстреляни са 10 000 крилати ракети и почти 3000 бомби. Хвърлени са общо 21 700 тона мощни експлозиви (средно по 2 кг експлозив на глава от населението!), в това число и 152 контейнера със забранените от международните договори касетъчни бомби. Над 2000 идентифицирани избити цивилни граждани, от които 600 деца, и ранени и осакатени над 6000, от които 2400 деца! Разрушени бяха изцяло или частично стотици болници, православни храмове и манастири, пътища, заводи и фабрики, исторически и културни паметници. В същото време в Косово с помощта на западните "цивилизовани" представители, се извърши огромно по своите размери прикриване на албански престъпления – стотици убийства, изнасилвания, отвличания, подпалвания. А при окупацията на Косово за времето от 12 юни 1999 г. до 12 януари 2000 г. с помощта на АОК са постигнати следните "резултати" - 3688 терористични нападения, отвлечени и безследно изчезнали – 688, от които 630 сърби, убити 793, от които 705 сърби и черногорци,  ранени и осакатени – 611, опожарени и сринати къщи на неалбанци в Косово – 50 000, етническо прочистване – 250 000 сърби и 100 000 други неалбанци, с напълно прочистени от сърби градове и села, многобройни опожарени и ограбени магазини, офиси и учреждения и разрушени манастири и културни паметници.

Заради това, че осеяха Балканският полуостров с гробове, прокудиха стотици хиляди хора от домовете им, предизвикаха огромни разрушения, отровиха природата, предизвикаха щети за милиарди долари и предизвикаха значителни икономически загуби за страните, които търгуваха с или през Югославия - за тези "изключителни мироопазващи и хуманни заслуги", президентът П. Стоянов награди с високи български ордени обявените за престъпници от международен съд и цялата прогресивна общественост по света бивш Генерален секретар на НАТО Хавиер Солана и ръководещият агресията над Югославия американският генерал Уесли Кларк, показвайки морално съучастничество в антихуманните им деяния! Всеки истински българин би трябвало да изпитва изключително неудобство от факта, че такъв субект представлява страната ни. А на всичко отгоре, иска да продължи тази своя дейност още 4 години! Не е нужна кой знае каква интелигентност, за да се разбере на кого служат всички, подкрепили и продължаващи да подкрепят и да оправдават тази "миротворческа" мисия и "евроатлантическите ценности", които предизвикаха страдание на толкова хора и са насочени срещу православната вяра! Не си спомням тогава някой да е скърбил за избитите цивилни граждани! И не само тогава - не си спомням някой някога да е призовавал международната общност за траур в памет на милионите изтребени цивилни граждани по вина на САЩ, Израел и цялата западна "цивилизация"! Ето какво каза П. Стоянов за терористичния акт в САЩ - "отвратително престъпление срещу устоите на човешката цивилизация". Защо не се сеща обаче да казва същото, когато умират хиляди невинни хора по света, които не са американци, но са изтребвани от такива или от поддържаните нарочно от САЩ режими на терор?! А. Доган каза - събитие "целящо дестабилизация на световния ред". Същият Доган, който писа в труда си "България и новият световен ред" издаден от фондация "Фридрих Науман" - "Косово е моралният императив на евро-атлантическата общност… Косово ще стане първата лястовичка на новия световен ред…"(!) Същият Нов световен (чифутски) ред, за който Н. Чомски казва, че е царство на терора! Трябва да бъде осъзнато, че ситуацията, която в момента се създава е благоприятна и се използва, за да се даде още по-силен тласък за установяването на НСР.

ТЕРОР и ОГРАНИЧАВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ СВОБОДИ е същността на "цивилизацията" в действие, която беше нападната и която защитават П. Стоянов и представените в Народното събрание български партии и политици. Тук искам да отделя малко внимание и на наградения велик "умиротворител" ген. У. Кларк. Да видим какво пише за него Доменико Лосурдо, историк и философ, професор в Университета в Урбино, Италия - "… ген. Кларк, определен да ръководи войната срещу Югославия, не само е градил кариерата си във Виетнам и във войната в Залива, но известно време е командвал и американските войски в Панама и Карибския район. Играл е и роля в операцията "Справедливо дело"… интервенцията в Панама бе предшествана от интензивни бомбардировки без обявяване на война и без предупреждение, при което няколко гъсто населени квартала посред нощ са разрушени от бомби и пламъци. Броят на загиналите се оценява различно - от 202 до 4000 души. Администрацията на САЩ проявява сдържаност по въпроса и няма интерес от точността. Още повече, че убитите в голямата си част са "граждански лица, бедни и с тъмна кожа. (Естествено, че няма нужда никой да знае за това - щом не са "избраните" от САЩ или Световния търговски център.) Поне 15 000 души остават без дом. Това е най-кървавият епизод в историята на тази малка страна. Може ли да се открие "по-хуманитарна" намеса от тази?!" Ето отново лицето на "човешката цивилизация", която както се вижда има горещи почитатели и у нас! Това е истински СРАМ за човечеството!

Н. Чомски пише за същността на американската демокрация и деянията на световния Терорист номер 1 - "Докато САЩ се справяха във Виетнам с източника на "опасната болест" (т.е. държавите с независимо развитие, които не се подчиняват на диктата на САЩ - бел.авт.), в същото време "предотвратиха" разпространението й, като подкрепиха превратът на Сухарто в Индонезия през 1965 г., разгромяването на филипинската демокрация от Фердинандо Маркос през 1972 г., въвеждането на военно законодателство в Южна Корея и Тайланд и сума други работи. Превратът на Сухарто в Индонезия през 1965 г. бе особено радостен за Запада, тъй като унищожи единствената масова политическа партия в тази страна. Само за няколко месеца бяха избити около 700 000 души, повечето безимотни селяни. Водещият мислител на "Ню Йорк таймс" Джеймс Рестън окачестви това като "светъл лъч в Азия" и увери читателите си, че и САЩ имат пръст в тази победа. Западът с удоволствие установи делови връзки с новия "умерен" лидер генерал Сухарто - така бе характеризиран от "Крисчън сайънс монитор", след като поизми малко кръвта от ръцете си. Междувременно се окървави с убийството на стотици хиляди души в Източен Тимор и другаде. Този ужасен масов убиец имал, видите ли, "добро сърце", увери ни уважаваното лондонско списание "Икономист". Сигурно е визирало отношението му към западните корпорации…"(1)

"Американският печат следва указанията на Вашингтон и определя злодеите според потребностите на деня…" (1) Целта сега е ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В ЖЕРТВА САМИЯТ ГЛАВЕН И НАЙ-БЕЗЖАЛОСТЕН ТЕРОРИСТ - САЩ. ЦРУ и САЩ сами създават демоните, които после започват да гонят. Осама Бин Ладен също е възпитаник на ЦРУ, както и много други, които американците впоследствие започват да нарича "терористи".

Според Ноам Чомски, "темата за етническото прочистване" се вписва идеално в американската история, защото присъства в нея още от самото й начало." "Това личи и от имената, които се дават на бойните хеликоптери ("Апахи") и на други оръжия за унищожение ("Томахоук")… Операциите за (етническо) прочистване, проведени от Съединените щати, имат универсален характер. Индокитай и Централна Америка са само два от примерите за това…"(2) Бомбардировките бяха представени като изпитание за “новия хуманизъм”. И ако това не е цинизъм! Но защо САЩ и западните държави не надигнаха глас, когато Турция проведе истинско мащабно етническо прочистване в средата на 90-те години. "Десетки хиляди кюрди бяха избити, 3500 села бяха разрушени (седем пъти повече, отколкото в Косово), между 2 и 3 млн. души бяха превърнати в бежанци и бяха извършени отвратителни престъпления… Всички тези факти, макар и съобщени от хуманитарни организации бяха премълчани. Военните набези на турската армия станаха възможни благодарение на масирана американска военна помощ… Нека не забравяме, че тези престъпления бяха извършени през 90-те години в самия Атлантически съюз, под юрисдикцията на Съвета на Европа… Директивите на Вашингтон обаче си остават неизменни- да се привлече, сякаш с лазерен показалец, вниманието на общественото мнение върху престъпленията на този, който е набеден за враг. Дори и ако съюзническите на САЩ държави са извършили съпоставими или още по-тежки престъпления. Престъпления, на които "просветените държави" не са попречили да се разраснат, тъй като това е съответствало на техните хегемонистични интереси…"(2)

Преди да продължа с "умиротворителните" и "демократични" подвизи на САЩ отново ще се спра на действията на медиите и тяхното използване за користни цели. Цели екипи работещи в областта на ПР (пъблик рилейшънс - връзки с обществеността), политолози, социолози, продажни журналисти и политици и въобще всякакви клакьори на НСР, ви казват какво да бъде вашето мнение и го насочват в определена посока, като че ли те са тези, които могат да мислят, а не вие.

Ето различни похвати за манипулация (за някои от тях вече стана дума по-горе), които най-често се използват в различни комбинации.

         -Дезинформация. Скриване на истински факти, премълчаване на неудобни истини, представяне в изопачен вид и едностранно на информацията, свързана със събитията. Вижте какво пише в Протокол 5 - "За да формираме общественото мнение в наша полза, ние трябва да ги (гоите – бел. авт.) доведем до състояние на обърканост, като им дадем много противоположни мнения за много кратко време… да се получи нещо като хаос, в който никой да не е в състояние да разбере къде се намира в тази бъркотия…"(4)

         - Многократно повтаряне. Гьобелс, стълбът на нацистката пропаганда, е казал, че след като една лъжа се повтаря многократно хората започват да я възприемат като истина. Тази техника се използва непрекъснато.

         - Избягване на преки отговори на неудобни въпроси и на повдигнатите теми за дебат чрез усуквания, смяна на темата, инсинуации, аналогии, ретроспекции и други от този арсенал – редовно и широко прилаган похват.

- Друга много хитра и резултатна тактика е да се окачествят по определен начин, предизвикващ отрицателни асоциации хората, които не са съгласни с водената политика или с приеманите закони. Това става чрез - осмиване, оклеветяване, наричане с обидни думи и ругатни, без основание, като например - лъжец, параноик, шарлатанин, фашист, луд, комунист и пр., като слагат неудобния човек (или организация) в една група с компроментирани партии, индивиди или идея и така да ги отъждествяват с тях, въпреки, че той може да няма нищо общо с тях освен например някое мнение по определен въпрос, което може да е всъщност съвсем реално за ситуацията. Целта е да се дискредитира неудобният човек без изобщо да се дискутират фактите, които представя, разкритията, които прави по дадена тема, или пък гледната му точка. Понякога се използват много силни прилагателни, които да шокират читателя (зрителя), което от своя страна засилва неговата внушаемост, пречи на критичното му мислене и той подсъзнателно започва да възприема тенденциозните квалификации като истински, а заедно и да се съмнява в изнесената от дадения човек информация. Ето какво чух във връзка с траура по повод терористичния акт в САЩ - Който не скърби с нас, значи е против нас! Но аз не съм чул досега американските граждани да са скърбяли за някой друг освен за себе си! А поводи да проявят християнско състрадание и да се извинят за сторените от САЩ престъпления срещу човечеството са имали и продължават да имат предостатъчно. Тук аз ще припомня само два - целенасоченото изтребление на 120 000 до 200 000 цивилни граждани - жени, деца и старци в Дрезден в последните дни на Втората световна война от англо-американските въздушни сили, без това да има отношение към изхода на военните действия; избиването на около 450 000 японци в резултат на атомните бомбардировки на Хирошима и Нагасаки през 1945 г., заповядани от чифута Хари Соломон Труман, изпълняващ длъжността президент на САЩ по това време. В целия материал също ще откриете доста информация за деянията на САЩ и съответно поводи за съпричастие към мъката на други народи и страни, предизвикана не от кой да е друг, а именно от САЩ!

-  Посяване на семето на съмнението – много ефикасен и коварно действащ метод на основата на недоизречени съждения, който има обикновено за цел да очерни някого и така хората да не му повярват.

- Друг начин, който се използва и у нас е да се потиска по всякакъв начин истинската информация и да се налага цензура, като не се дава трибуна и достъп до национални медии на тези, които могат да направят нежелани разкрития! Уж има демокрация и свобода на словото, а всъщност това не е така! Има и автоцензура - самите медии избягват да канят такива хора поради страх от репресии към тях от страна на управляващите. И за честните борци за справедливост остават някои частни ТВ и радио канали, които обаче имат твърде ограничен брой слушатели или зрители. Ето какво пише Дейвид Барсамиян, журналист и издател - "Хитрият начин да държиш хората пасивни и послушни е стриктно да ограничиш спектъра на приемливото мнение, като допускаш дори много оживен дебат вътре в тези рамки - дори да стимулираш по-критични и дори дисидентски мнения. Това дава на хората усещането, че има свободно мислене, докато всъщност през цялото време тези предварително създадени от системата предположения се подсилват и затвърдяват от границите, които предварително са поставени на дебата."

- Селективно цитиране на информация (т.е. само на такава, която отговаря на целта).

- Представяне на полуистини и омаловажаване по всякакви начини на информацията, която не е изгодна на управляващите.

         - Цитиране на "независими" източници.

- Даването на заключения, които нямат общо с резултатите от проведеното разслед&a

Заб. някои части от текста не са цензурирани, а просто четецът не може да разчете оригиналния текст, който е свален от Мрежата преди доста време. Пак си се разбира де и за това го сложих тук, защото считам, че е важен материал.